Dès qu'il y a de la nouveauté, de ces différences que la Réalité produit continuellement, il faut improviser.
L'impro est créativité, association souvent apparemment illogique...
-
-
La malade qui combat son cancer ?
Je croyais que la médecine moderne n'était pas une question de psychologie (de bistrot?) mais de stricte rationalité bio-chimique...
Et au moment où les cancers s'étendent, et où les grands génies de la bio-chimie sont dans l'impasse, plutôt que de reconnaître leurs limites (inhérentes à la science hyper-réductionniste et hyper-spécialisée), ils refilent la responsabilité de ces limites au malade lui-même, qui n'a soi-disant "pas assez combattu".
Ainsi, le génie de la science s'en sort toujours. Quand ça va, c'est grâce à lui, quand ça foire, c'est la faute des autres.
Ainsi font d'ailleurs les économistes, les politiciens, etc.L'humain, si insupportable...
(De la technoscience...) -
Artificielle ou pas, il n'y a pas d'intelligence neutre.
L'intelligence implique un objectif, l'objectif implique la défense d'intérêts, quels qu'ils soient, et qui ne sont pas nécessairement ceux des "autres" intelligences.
Ces éléments conditionnent le choix des données que l'on va extraire du torrent de bigdata qu'est la "réalité" et le traitement qu'on va leur faire subir.
L'intelligence n'est pas neutre, elle émerge du complexe systémique ( Objectif/données/traitement par un système autoréflexif )
Arf.