Ok

En poursuivant votre navigation sur ce site, vous acceptez l'utilisation de cookies. Ces derniers assurent le bon fonctionnement de nos services. En savoir plus.

Mots variés sur choses diverses

  • "intelligence" artificielle, OGMs, même combat

    Il est intéressant de voir les similitudes entre ces "technologies".

    La principale étant qu'à partir d'un moment dans l'évolution du "produit" on ne maîtrise plus rien.

    Une IA capable de définir ses propres processus et normes ?

    Un caractère OGM baladeur qui va là où ce n'était pas prévu qu'il aille ?

    Bienvenue dans la planète-laboratoire de tous les délires techno-scientistes.

    A cela ajoutons que les entreprises technologiques, toujours plus puissantes, craignent de moins en moins les "piqûres" des mécontents grâce en particulier à cette directive européenne inique dite du "secret des affaires".

    L'important est désormais de développer toujours plus les méthodes d'endormissement de la clientèle. Aucun doute qu'il y aura des IA pour ça.

  • Il n'y a pas de déchets dans la nature

    Il y a un gros problème avec les "déchets" organiques.

    Quelques éléments de réflexion:
    - la nature ne connaît pas les déchets. Tout se recycle, servant à produire autre chose.
    - notre agriculture est entièrement basée sur des processus naturels (n'en déplaise aux tripoteurs de génomes et autre chimistes le riz pousse tout seul).
    - Pour une agriculture véritablement durable, il faudrait faire en sorte de se débarrasser des intrants type phosphate et phosphore, etc. dont la production est pour certains de plus en plus problématique.
    Pour les éviter il y a une solution "simple" : Rien de ce qui est produit dans un champ ne doit en être enlevé sauf ce qui sert à la nourriture des humain (Cf l'"agriculture naturelle" de M. Fukuoka)

    Dans ce cas, il sera impossible d'affecter ces non-déchets à la production de quoi que ce soit d'autre comme les sources d'énergie par exemple...

    PENSER SYSTEME VIVANT.

  • C'est du Grec

    ( Avec Vassilis Tsitsanis )

  • Que choisirait une "Intelligence" artificielle ?

    Supposons qu'une "intelligence" artificielle soit active et en pleine possession de ses moyens aujourd'hui.

    Que choisirait-elle entre les OGM et l'agriculture écologique ?

    L'aéroport de NDDL ou l'extension de celui de Nantes ?

    L'ultralibéralisme ou le socialisme ?

    L'"Intelligence" artificielle devra elle aussi savoir ce qu'elle veut, et choisir entre des actions différentes, liées à des objectifs, et donc des idées (des idéologies) différentes. "Où veux-je aller ?"

    Le choix entre des actions différentes dépend des idées que l'on se fait du monde que l'on veut créer, et donc des objectifs.

    L'action est intimement liée à l'idéologie.

    L'inaction également.

    Quelle sera l'idéologie de la machine ? Protéger "l'humanité" ? Protéger l'individu qu'elle côtoie ? (possibilité de contradictions très difficilement solubles sans décision ±consciemment partiale et imparfaite)

    Comment la coder ? Est-il seulement possible de la coder ? Va-t-elle simplement émerger des interactions logiques/données comme cela se fait chez l'humain ?

    Après s'être déchargé du travail sur la machine, escompte-t-on se "libérer" aussi de la difficulté de choisir et de décider ?

    On le dirait bien, mais ce n'est absolument pas gagné.

    Et que resterait-il de l'humain après une telle perte ? Nos décisions ne sont pas toujours bonnes mais au moins sont-elles les nôtres (dans la mesure des contextes de chacun.e) !

    (Note : Un système "intelligent" (qui perçoit son environnement ET sa propre existence) fera comme n'importe quel autre "système vivant", à savoir protéger son existence. Survivre.)

  • Machine, intelligence artificielle: la démission

    La machine pour faire le travail à notre place.

    L'intelligence artificielle pour... penser et surtout décider à notre place.

     

    Dès lors, c'est la machine "intelligente" (????) qui vivra à notre place ?

     

    Qu'est-ce que vivre, sinon faire et décider ?...

     

  • Les merveilles de la propagande. Aujourd'hui: le "tunnel du Hamas"

    Entendu dans un journal radio : l'armée israélienne a bombardé "un tunnel du Hamas" à Gaza.

    Divers reportages sur cette zone (entièrement fermée) ont montré que les tunnels étaient surtout utilisés par la population pour pouvoir survivre. La sortie de la zone est contrôlée par l'armée israélienne, et extrêmement difficile.

    Comment savoir si ce "tunnel du Hamas" (dixit une information forcément fournie par Israël, qui est juge et partie dans la situation, répétée sans aucun recul par nos journalistes) n'était pas un simple tunnel utilisé par la population (Et peut-être par le Hamas) ?

    On ne le sait pas.

    Ce que l'on sait par contre c'est que le simple fait de parler de "tunnel du Hamas" permet en trois mots de justifier l'intervention militaire, puisque cette organisation est considérée comme terroriste.

    Que ce tunnel permette EN MÊME TEMPS à la population de survivre ne saurait être un argument.
    Ce sont des terroristes voyons.

    Penser simple.
    C'est moins fatiguant.

  • Comment atteindre le cerveau des élèves ?

    Le moins cher est de passer par... le langage et la manipulation des symboles.

    Mais ce n'est pas très techno-sexy.

    On ne récupère pas des aides de l'État juste pour comprendre les techniques de rhétorique, sophismes, utilisation de la logique etc. qui sont des moyens extrêmement efficaces. (Pour donner un exemple extrême, l'enrôlement de gosses dans le jihadisme via quelques pages web n'a pas besoin de comprendre le fonctionnement détaillé des neurones...)

     

  • DAO : Dictature Assistée par Ordinateur

    Reconnaissance faciale en Chine partout et pour tou.te.s.

    - Vous voulez ma photo ?

    - On l'a déjà.

    Ne pas confondre cette "D.A.O." avec le "Dao" (traduit aussi parfois "Tao" car le son d'origine est une combinaion du D et du T) de Lao Tseu qui dit qu' "on doit gouverner un pays comme on cuit un petit poisson (Texte 60, ici)

     

  • Commerce et démocratie (rappel)

    Les journaleux semblent tout aussi heureux que nos politicards des contrats mirifiques réalisés avec la Chine pendant le voyage de notre Jupiler.

    Une société a même vendu du matériel de surveillance à distance (entendu sur France3 Occitanie).

    Non seulement les boutiquiers n'ont rien à foutre de la démocratie, mais ils sont même prêts à aider les dictatures à renforcer leurs pouvoirs.

    Et après notre Jupiter veut faire du pays une startup nation, comme il dit.

    Qui va décider alors ? Les commerçant.e.s ou les votant.e.s ?