Ok

En poursuivant votre navigation sur ce site, vous acceptez l'utilisation de cookies. Ces derniers assurent le bon fonctionnement de nos services. En savoir plus.

- Page 2

  • Petite planète

    Pin it!

    Nous vivons un temps où cette planète semble se rapetisser.

    Un coup d'avion t'envoie faire le tour en quelques heures.

    Ta bouteille de plastique lâchée dans la Seine se retrouve en parfait état aux Sargasses.

    Le petit gaz que tu inventes pour améliorer les techniques de réfrigération va bouffer la couche d'ozone.

    La météo du Sahara s'invite dans le Cantal.

    Les massacres en Syrie font des réfugiés au Canada.

     

    Et il y a pourtant beaucoup de gens pour croire que les Etats sont toujours pertinents pour s'occuper de ces questions.

     

    La peur qu'on vienne leur piquer le peu qu'ils ont.

    L'ignorance de la vie des autres.

    Cette civilisation a du boulot à faire si elle ne veut pas sombrer de son propre poids, et je ne pense pas que ce sont les les traités commerciaux qui vont l'aider...

    Etc.

  • Les pesticides ne sont qu'une partie du problème

    Pin it!

    (ce texte est un commentaire à cet article d'ailleurs publié à sa suite sur le site)

    Les pesticides sont aussi des produits de la science.

    C'est le modèle techno-économique général qui pose problème, et l'agriculture n'est pas seule concernée.

    Par exemple, les CFCs qui améliorent (scientifiquement) les techniques de réfrigération détruisent (tout aussi scientifiquement) la couche d'ozone.

    Plus "drôle", les scientifiques qui ont inventés ces composés sont des collègues de ceux qui en ont détecté les effets "secondaires"... et sont tou(te)s des chimistes.

    La même spécialité, mais des observations différentes.

    Heureusement que nous avons eu la technologie nous permettant d'observer la couche d'ozone...

    Cette techno-science tente de comprendre de tous petits bouts de la réalité afin d'atteindre un petit objectif spécifique sans tenter d'élargir le point du vue - y compris scientifiquement - parce que c'est alors plus compliqué et, surtout, plus cher.

    Qui paye la recherche veut définir ses limites pour limiter ses coûts... et s'assurer des revenus. Par exemple, vendre des poisons rapporte plus au complexe agro-industriel que d'utiliser des savoirs et des techniques de type agroécologique.

    Cette planète, cette réalité ne se découpe pas en petis bouts tout juste adéquats pour une science limitée par l'intelligence des scientifiques et les moyens de ses financeurs... mais ceci est difficilement acceptable vu l'idéologie économique qui conditionne largement notre société.

    Pour s'en sortir, faire ce qu'on peut en commençant par produire agro-écologiquement (avec la techno-science qui va avec).

    Ce n'est pas parfait (rien ne l'est) mais c'est un bon début.

  • Dépendance à la technologie

    Pin it!

    La technologie accroît TOUJOURS la dépendance des humains envers elle.

    Plus il y a de technologie, et plus nous dépendons d'elle.

    Si vous trouvez que ce n'est "ni bon ni mauvais" et que c'est ce qu'on en fait qui rend la technologie plus ou moins bonne, c'est que vous répétez les arguments publicitaires de l'industrie et des philosophes en carton.

  • Le langage binaire toxique

    Pin it!

    Quand ces expressions binaires entrent dans la discussion, se méfier de la simplification qu'elles imposent à la pensée:

    - Le verre à moitié plein (ou vide).
    - Le monde se divise en deux.
    - De deux choses l'une.
    - Toujours / jamais
    - Gagnant / perdant
    - C'est Gagnant-gagnant
    - C'est le jour et la nuit
    - Vérité / Mensonge
    - Thèse / Antithèse               (etc)


    Plus finaudes, les doubles paires logiques, encore plus toxiques :
    - Quand on veut, on peut.
    - C'est celui qui le dit qui l'est       (etc)

    La "réalité" est, la plupart du temps, un pas au-delà de la logique qui voudrait bien l'enfermer dans son cadre caricatural (abstrait / simplificateur).