En poursuivant votre navigation sur ce site, vous acceptez l'utilisation de cookies. Ces derniers assurent le bon fonctionnement de nos services. En savoir plus.
Un journaleux vient de baver une nouvelle fois qu'entre policiers et manifestants, "la violence est des deux côtés".
Regardons-y de plus près.
La police. C'est un ensemble de personnes sous uniforme, ce qui implique une obéissance aux ordres de la hiérarchie.
Les manifestants maintenant. 100.000 personnes protestent en paix pendant des heures. En fin de manif, une centaine casse des vitres.
Comment peut-on sans se foutre de la gueule du monde confondre les deux ?
Le problème n'est pas que les autres soient différents.
Nous sommes toutes et tous plus ou moins différents les un.e.s des autres.
Le problème advient lorsque nous jugeons cette différence, et que nous établissons des valeurs différentes entre êtres humains en fonction de ces différences.
Cela peut être des caractéristiques physiques - couleur de peau, sexe, taille, couleur des yeux...
Cela peut être des idées - religion, idées politiques...
Le problème est moins la différence "en soi" que la valeur que nous lui donnons.
Cette valeur elle-même est le produit d'influences psycho-sociales diverses.
Nombreux sont les manipulateurs qui exploitent ces jugements de valeurs pour leur propre fin qui est la prise du pouvoir.
Etc.
C'est une philosophie attirante. Ne plus penser, juste vivre l'instant. C'est aussi une fuite, une manière de refuser d'utiliser ces "outils" que sont la mémoire et l'imagination, lesquelles ont pourtant leur intérêt.
Le présent : "Profite de l'instant présent." C'est une philosophie mais surtout un état psycho-physiologique réel. Nous sommes conscient de cet instant, aussi unique dans le temps que dans l'espace. Le présent, tout le monde le vit au même moment, mais pas au même endroit. Passé et futur n'existent que par relation avec le présent. Les échos du passé, les plans sur le futur. Or les relations entre événements sont aussi importantes que les événements eux-mêmes.
Le passé : Pourquoi nous priver de notre mémoire, qui de toute façon nous est "fournie" ?
Le futur : pourquoi se priver de notre imagination qui elle aussi fait partie des capacités naturelles de notre système nerveux ?
L'important est plutôt de ne pas se laisser contrôler par l'une ou l'autre de ces tentations simplistes.
L'important est d'utiliser tous ces "outils" sans se blesser.
Connaître les limites de la mémoire (elle ne change pas le passé, ce qui n'empêche pas d'en découvrir de nouveaux aspects à l'occasion...)
Connaître les limites de l'imagination (elle peut partir en vrille)
Connaître les limites du "carpe diem" : c'est un état sans savoir et sans imagination.
Enfin, je dis ça...
Les idées que l'on se fait du monde et de la réalité nous sont données par la société dans laquelle on vit.
Fondamentalement, il n'y a pas de différence entre le redneck texan évangélique, le pakistanais intégriste musulman, le député En marche, etc.
Chacun.e est conditionné.e par son environnement. Certains pensent être plus libres que d'autres, certains se croient plus intelligents que d'autres, certains sont plus violents que d'autres dans la défense de "leurs" idées.
J'entendais une personne interviewée sur une chaine de télé dire qu'on ne devait pas obliger les gens à se faire vacciner.
Pourquoi pas... même si les virus se foutent bien de la démocratie et de la "liberté" individuelle.
Ceci dit, toute société est une machine à "obliger" ses membres.
Les différences sont dans le degré utilisé pour obliger... et dans les sujets obligatoires.
Toutes les sociétés ne conditionnent pas exactement pour les mêmes objectifs, sauf pour celui du contrôle général des comportements.
Le plus efficace est de faire en sorte que les obligations sociales deviennent des obligations individuelles, personnelles. L'auto-contrôle est le plus efficace et le moins consommateur d'énergie.
Cet auto-contrôle est le résultat d'un conditionnement psycho-social.
Je soutiens à fond l'initiative européenne :
Il n'est qu'un frustré de l'autorité, celui qui cherche à s'imposer aux autres par la violence.
Pathologie psycho-sociale de l'extrême-droite.
