Conditionnement psycho-social

Les idées que l'on se fait du monde et de la réalité nous sont données par la société dans laquelle on vit.

Fondamentalement, il n'y a pas de différence entre le redneck texan évangélique, le pakistanais intégriste musulman, le député En marche, etc.

Chacun.e est conditionné.e par son environnement. Certains pensent être plus libres que d'autres, certains se croient plus intelligents que d'autres, certains sont plus violents que d'autres dans la défense de "leurs" idées.

J'entendais une personne interviewée sur une chaine de télé dire qu'on ne devait pas obliger les gens à se faire vacciner.

Pourquoi pas... même si les virus se foutent bien de la démocratie et de la "liberté" individuelle.

Ceci dit, toute société est une machine à "obliger" ses membres.

Les différences sont dans le degré utilisé pour obliger... et dans les sujets obligatoires.

Toutes les sociétés ne conditionnent pas exactement pour les mêmes objectifs, sauf pour celui du contrôle général des comportements.

Le plus efficace est de faire en sorte que les obligations sociales deviennent des obligations individuelles, personnelles. L'auto-contrôle est le plus efficace et le moins consommateur d'énergie.

Cet auto-contrôle est le résultat d'un conditionnement psycho-social.

Que choisirait une "Intelligence" artificielle ?

Supposons qu'une "intelligence" artificielle soit active et en pleine possession de ses moyens aujourd'hui.

Que choisirait-elle entre les OGM et l'agriculture écologique ?

L'aéroport de NDDL ou l'extension de celui de Nantes ?

L'ultralibéralisme ou le socialisme ?

L'"Intelligence" artificielle devra elle aussi savoir ce qu'elle veut, et choisir entre des actions différentes, liées à des objectifs, et donc des idées (des idéologies) différentes. "Où veux-je aller ?"

Le choix entre des actions différentes dépend des idées que l'on se fait du monde que l'on veut créer, et donc des objectifs.

L'action est intimement liée à l'idéologie.

L'inaction également.

Quelle sera l'idéologie de la machine ? Protéger "l'humanité" ? Protéger l'individu qu'elle côtoie ? (possibilité de contradictions très difficilement solubles sans décision ±consciemment partiale et imparfaite)

Comment la coder ? Est-il seulement possible de la coder ? Va-t-elle simplement émerger des interactions logiques/données comme cela se fait chez l'humain ?

Après s'être déchargé du travail sur la machine, escompte-t-on se "libérer" aussi de la difficulté de choisir et de décider ?

On le dirait bien, mais ce n'est absolument pas gagné.

Et que resterait-il de l'humain après une telle perte ? Nos décisions ne sont pas toujours bonnes mais au moins sont-elles les nôtres (dans la mesure des contextes de chacun.e) !

(Note : Un système "intelligent" (qui perçoit son environnement ET sa propre existence) fera comme n'importe quel autre "système vivant", à savoir protéger son existence. Survivre.)