Du jus avec de l'eau

Aqualienne par micheld1515

Produite par H3E (pub gratos) 

Communiqué d'Inf'OGM

OGM : des évaluations désastreuses et un débat mal posé
Communiqué de presse, par Inf’OGM , octobre 2012

Nous partageons un point de vue similaire... ce qui nous en fera un bout chacun...

 

Le hold up des transgénéticiens

En complément du billet précédent...

L'agriculture mondiale est prise en otage par les bidouilleurs de gènes.

Malheureusement, un (trans)généticien n'a aucune compétence en agronomie.

Nous l'allons voir tout à l'heure.

 

Débat sur les OGM? Quel débat?

De nombreux scientifiques se lèvent comme un seul homme suite à l'expérimentation de Séralini.

Nombre d'entre eux demandent un débat plus serein, et qu'il faut plus de vraie science, etc... Où étaient-ils quand les OGM ont été autorisés SANS expérimentation sérieuse et vérifiable?

Il n'y avait que cette poignée d'activistes méprisés par ces excellences et on ne parlait même pas de débat....  tout juste y a-t-il eu quelques conférences de citoyens qui n'ont rien donné, puisque, s'il m'en souviens, une majorité des personnes impliquée dans ces débats ont rejeté les OGM tels qu'ils nous sont imposés. Du coup, on a vite oublié ces conclusions de mauvais coucheurs.

Et aujourd'hui, quand on critique le jouet, nos éminences se réveillent.

Trop tard. Je suppose que les expérimentations de Séralini auraient pu être mieux faites (?). Pourquoi ne les ont-ils pas réalisées eux-mêmes, ces génies de la science si prompts à cracher sur leur collègue?

La demande de débat est bien aimable, mais on a déjà donné.

Face à la religion scientiste (notez bien: je ne rejette pas la science) il n'y a rien à faire. Les "problèmes" que sont censées résoudre les bio-technologies peuvent être réglés par diverses techniques agronomiques qui n'ont pas d'action aussi intrusives et potentiellement dangereuses que le canon à gènes. Seulement, pour la plupart d'entre elles, il n'y a pas de brevet...