Bons liens

D'abord, cet article du Diplo. Puis pour se détendre, deux émissions de Si tu écoutes, j'annule tout, celle d'hier et celle d'aujourd'hui. Très bon.

( photo empruntée ici )

 

Windows 7/8 : Copies de fichiers très lentes à travers le réseau local ?

Il est possible que la modification d'un paramètre de votre carte réseau résolve le problème.

Attention: l'auteur décline toute responsabilité en cas de fausse manoeuvre ou autre mauvais fonctionnement suite à la manipulation suggérée ici. Je l'ai mise en oeuvre et elle fonctionne chez moi... Source originale pour ce étruc, ici

Il y a eu de petits problèmes lorsque j'ai modifié les paramètres pour l'un des ordis: la fenêtre des paramètres ne s'est pas fermée, et restée bloquée en modification. J'ai abandonné le processus à la main, mais cela n'a pas posé de problèmes ultérieurs, après redémarrage de l'ordi pour être sûr (pour autant qu'on puisse être sûr de quelque chose avec windows...)

A faire pour chaque ordi du réseau sous win...

Ouvrez le Gestionnaire de périphériques.
 (pour cela, plusieurs manières
  - Cliquez le bouton de démarrage de windows, et tapez périphériques dans la zone de saisie.
      puis cliquez dans la liste sur Gestionnaire de périphériques, OU
  - Ouvrez-le à partir du Panneau de configuration de Windows, OU
  - Faites clic-droit sur l'icone de votre ordinateur sur le bureau, cliquez Propriétés dans le menu
      puis cliquez sur Gestionnaire de périphériques en haut à gauche de l'écran.)

Double-cliquez l'entrée Cartes réseau

Double-cliquez sur le nom de la carte que vous utilisez

Dans la fenêtre qui s'affiche, cliquez la tabulation Avancé

Dans la liste des propriétés
7 ou 8 - 64 bits:
 - cliquez sur Grand envoi hors charge v2 (IPV4), dans la liste Valeur cliquez Désactivé
 - cliquez sur Grand envoi hors charge v2 (IPV6), dans la liste Valeur cliquez Désactivé
7 (et 8?) 32 bits:
 - cliquez sur DéchargeEnvoiImportant (IPV4), dans la liste Valeur cliquez Désactivé(e)

Fermez toutes les fenêtres, et éventuellement redémarrez les ordis.Et hop.

T'es dans la mouise ? La bourse t'enfonce.

Baisses en bourse pour les "valeurs" françaises, hôtellerie, etc. très probablement suite aux attentats.

La bourse des boutiquiers ? Qu'elle crève.

 

Secte d'assassins

C'est probablement une vieille habitude de l'humanité que ces bandes d'assassins.

La fascination pour le sang et la mort. De nos jours, on a des armes plus efficaces et des médias pour faire parler de vous quasi gratuitement.

Et on se trouve facilement toutes les justifications pour ça.

Les ados sont les premières victimes de ce genre de folie ( écouter ici avec Fethi Benslama et ici avec Bouzar et Filiu )

Alors menacer de mort ceux qui vivent pour elle... Voilà bien de la bétise, de l'ignorance INEXCUSABLE dans un temps où les connaissances et la compréhension de tels mouvements est possible facilement. Il y a de multiples personnes compétentes mais nos politicards ignorants et arrogants font à leur idée, ignorante et arrogante, et tombent dans tous les panneaux.

Bombarder la Syrie et l'Iraq, instaurer l'état de siège pour "répondre à la terreur"... Alors que c'est exactement ce que recherche la secte. Incompétence ou... triste bêtise ? On a du mal à choisir. Le coup de menton martial et les paroles définitives sont le plus facile à faire et à dire. Bush l'a fait pour l'Irak. On en voit aujourd'hui le résultat.

Il faut être plus malin qu'eux, mais c'est pas gagné. On devra donc l'être à la place de nos "dirigeants."

La question est de savoir...

La question est de savoir si nos "dirigeants" seront plus malins que nos ennemis.

Ils ne semblent pas en prendre le chemin.

Pour commencer, on ne fait pas la guerre à... une arme. Le terrorisme n'est rien d'autre qu'une arme, incluant le "terroriste" lui-même, robot programmé par quelqu'un d'autre. Et c'est ce quelqu'un d'autre que est important. Il faut le comprendre vraiment, savoir comment et pourquoi il agit, combien de personnes dirigent l'affaire, quelles sont leurs faiblesses, leurs forces, etc.

On espère que les rodomontades infantiles médiatisées ne sont là que pour calmer le populo mais que l'action réelle est autrement plus... maline (ce n'est même pas une question d'intelligence).

 

Mort.e.s pour la démocratie et la liberté

Honneur à nos martyr.e.s

Nous avons éliminé les nazis.

Nous éliminerons aussi ceux-là.

Normand Baillargeon et le stoïcisme

Le stoïcisme en pratique... La chronique de Normand Baillargeon de dimanche dernier sur Radio Canada ! Ecouter ici:

http://stoicien.com/

Pompons

Jamais assez.

A part ça, le développement est durable.

Science et Intelligence

( Message envoyé à l'émission scientifique Le code Chastenay )

Bonjour.

Je viens de voir sur TV5 la fin de votre sujet sur le stockage du CO2 en souterrain.

Le problème n'est pas juste une question de risque. Dans ce cas, ça tombe bien: il y en AURAIT assez peu.

Il est aussi, comme avec tout ce qui concerne la science, un problème d'intelligence.

Parce que science n'est pas nécessairement synonyme.

Parce que "innovation" et "progrès" ne sont pas non plus synonymes d'intelligence. La science occidentale est bien trop reductionniste pour cela.

Il y a toujours plusieurs manières de résoudre "un problème".

D'abord convient-il de bien définir le dit problème. Puis d'évaluer quelles sont les disciplines scientifiques à mettre en oeuvre pour tenter de le régler.

De nos jours, dans notre contexte économique, la solution passe systématiquement par le développement, puis la VENTE d'un nouveau "bidule".

Ainsi le stockage du CO2 sera géré par des compagnies privées, bien sûr, sur la base des brevets déposés par les scientifiques que vous avez interrogés. Dans le contexte ultralibéral, c'est parfait.

Or il y a d'autres méthodes, tout aussi scientifiques, comme le développement de techniques agronomiques qui permettent la création et le maintien d'une véritable couche d'humus qui fixera des quantités très importantes de divers GES (alors que le stockage du CO2 ne traite pas les autres gaz, genre méthane et autres composés plus complexes et "oubliés": ils sont la production de l'industrie chimique, qu'il ne faut pas mécontenter. Le CO2, c'est très bien. Même le nucléaire peut s'en sortir. c'est vraiment une cible idéale. En plus, c'est du naturel! L'idéal pour une industrie qui "libère" chaque jour des quantités industrielles de toutes sortes de SALOPERIES et qui "passe à l'as." Parfait. Le problème majeur n'est pas la pollution mais le CO2, voyons, mon petit...)

L'avantage en PLUS avec l'Humus, c'est qu'il y a un lien avec la BIOSPHERE. C'est une approche plus INTELLIGENTE que le stockage du CO2, car elle est une approche SYSTEMIQUE... mais il n'y a pas vraiment d'argent à se faire. Il y a même à en PERDRE, puisque les modifications dans le travail du sol vont impliquer un usage moindre des machines. Une telle agriculture plus intelligente va réduire les vente des multiples poisons qui font la fortune du complexe agro-industriel. Elle produira de la nourriture plus saine. (Notons qu'il existe des techniques naturelles de remise en production de sols même très dégradés à cause de la "révolution verte").

L'intelligence n'est PAS dans la promotion du dernier gadget à la mode, du dernier bidule bricolé sur un coin de paillasse par un scientiste plus intéressé par l'argent qu'il pourra tirer des brevets que par la véritable utilité systémique de son BIDULE.

Salutations.

M. D.

L'escroquerie du référendum d'entreprise

Encore faudrait-il qu'il y ait de la démocratie, dans l'entreprise.

Hors des SCOP et de très rares exceptions, il n'y a pas de démocratie dans les entreprises.

L'entreprise, c'est la loi du plus gros actionnaire.

Dans un tel contexte, le référendum relève de l'escroquerie, avec pour seul objectif de niquer les syndicats.