Les multiples tensions qui apparaissent en Europe, échos dans un large mesure des difficultés rencontrées sur le reste de la planète, montrent que l'idée d'une zone paradisiaque parce que gouvernée par la concurrence "libre et non faussée" est un peu courte.
L'économie est évidemment importante et le marché utile mais ce ne sont pas des nouveautés. Le commerce existe depuis des millénaires, or il n'a jamais (ou très rarement ?) empêché les guerres. Cela se saurait, depuis le temps.
En situation idéale, stable, le marché peut juste fonctionner plus facilement, mais dès que des questions sociales et politiques apparaissent, apparaît aussi la futilité de l'idée pacificatrice de l'économie.
Le supermarché n'a jamais empêché la pauvreté, l'injustice, la haine... et même parfois il y contribue lorsqu'il est géré à la manière ultralibérale, créant lui-même des problèmes qu'il ne peut résoudre "en interne" comme l'aggravation des inégalités, la compétition hystérique, etc.
Le marché montre aussi son action délétère au niveau des relations internationales: tel pays qui achète pour plusieurs milliards d'armement, ce qui conduit le vendeur à se retenir lorsque ce client veut jouer avec les droits de la personne, la liberté d'expression...
La Politique d'abord, l'économie ensuite.
Et la Politique, c'est la résolution des conflits, laquelle n'intéresse pas du tout l'économie...
