Le transgénique est l'opposé de la sélection naturelle, classique

On entend souvent dire que le transgénique, c'est la succession naturelle des méthodes de sélection classique, que l'on pratiquerait depuis la nuit des temps. Ceci est totalement faux.

La sélection classique se base sur l'apparence (le "phénotype") des organismes à sélectionner. On choisit les animaux les plus gros, les plants de blé les plus productifs) que l'on croise entre eux, laissant à la nature le soin de "gérer" l'aspect génétique, particulièrement complexe.

Le transgénique lui s'attaque directement à cette étape génétique.

Les deux n'ont rien à voir, sauf dans la propagande publicitaire de l'industrie du transgénique.

Cet argument est censé calmer les foules, puisqu'on aurait soi-disant "toujours fait ça"... mais il s'agit d'un mensonge industriel.

Le "Riz doré", ultramoderne escroquerie

Voilà qui fait chic quand même, ce riz “doré” pour les pauvres, non ?.

Supposé ultra-chargé en vitamine A grace à un tripotage transgénique, il faudra tout de même en manger des kilos pour obtenir la quantité nécessaire de vitamine A...

…alors qu’une diète normale, équilibrée et de qualité (=non industrielle et non transgénique) fournit, au "pauvre" comme au "riche", un apport journalier convenable en à peu près tout.

Avec une agriculture bien menée, même de très petites surfaces peuvent produire plus que nécessaire. Encore faut-il se débarrasser de ce que sont devenus au fil du temps nos parasites agroindustriels. Ils ont cru bien faire au début. ça produisait beaucoup, et ça rapportait autant.

Désormais, le vrai progrès est ailleurs.