Manipuler quelqu'un

Manipuler quelqu'un, c'est influencer son image du monde pour la faire correspondre à la sienne.

Nous avons tou-te-s dans la tête une image du monde, un modèle plus ou moins complexe de ce que nous pensons être la réalité.

Ce modèle est fait

-de relations (ceci est lié à cela),

-de causalités (ceci arrive PARCE QUE il s'est passé cela )

-de jugements de valeurs (ceci est bien, cela est mauvais, et cet autre truc, je l'ignore)

La complexité du modèle est proportionnelle à la capacité à prendre en compte un nombre plus ou moins important de relations, de causalités et de jugements de valeurs.

Manipuler, c'est influencer ce système logique interne. Le "bon" manipulateur va travailler sur tous les aspects à la fois.

En démocratie, les seuls ennemis sont...

Trump et autres autocrates de par le monde font passer leurs opposants pour des ennemis.

En démocratie, les seuls ennemis sont ceux qui sont ennemis de la démocratie.

Le langage publicitaire, menace pour l'intelligence et la démocratie.

Le langage publicitaire est au service du lavage des cerveaux.

Il vend n'importe quoi, lessive ou idées politiques.

Il fait ça avec :

- des idées courtes et simples

- qui vont toujours dans le sens des idées préconçues du client

- qui apportent des solutions (généralement stupides parce-que de court terme) qui arrangent le vendeur

- répétées sans arrêt.

C'est ce que font autant les publicitaires que les politicards, tous manipulateurs de foules.

Contre le facile à penser, il est difficile de proposer un peu plus de complexité (et pas la pseudo complexité façon Macron)

Les idées simples et fausses se transmettent tellement plus facilement.

PROPAGANDE et PEUR, les deux outils de tous les fascismes

Les régimes fascistes, que ce soit le pseudo-communiste chinois ou celui, rêvé, d'un Trump, fonctionnent sur deux pieds:

La propagande pour contrôler les idées, la peur pour contrôler les corps.

L'économie, cet outil mal adapté à la réalité...

Si on considère que l'économie est un outil permettant une répartition aussi optimale que possible des ressources, alors la pandémie montre les limites de notre économie, qui est la version ultra-libérale de "l'Économie".

Il peut y avoir plusieurs formes d'économie, chacune basée sur des prémisses différentes.

Plutôt que de continuer à faire la propagande du système ultra-libéral, les économistes et tous les soi-disant spécialistes feraient bien de réfléchir à son adaptation...

Ou alors...

Ou alors intégrer dans la théorie la nécessité fondamentale d'une organisation publique (on peut l'appeler Etat pour l'instant) qui prenne le relai en cas de problèmes.

Cela implique qu'il ne faut pas détruire cette organisation quand tout va bien, qu'il faut payer ses impôts.

Le système ne doit pas être soumis aux mêmes lois que le reste des intervenants, et en particulier la gestion financière doit être découplée, et ne pas dépendre de "fournisseurs d'argent" privés.

Le problème n'est pas être pour ou contre le Marché.

Le problème est que le Marché est utile, mais que ses règles de fonctionnement ne sont pas universelles.