La distinction est fondamentale.
"La science", c'est la connaissance de la réalité, le Savoir.
"La technique", c'est la modification de la réalité à partir du savoir.
Si le savoir est imparfait, ce n'est pas grave.
Si par contre on prend ce savoir imparfait, partiel, et qu'on le met en oeuvre (la technique), alors cette imperfection se "transmet" à la réalité, produisant de soi-disant "effets secondaires" qui ne sont que l'expression de la partialité des savoirs d'origine.
Nous sommes très pressés, dans cette "civilisation".
Il faut vite fabriquer (=vendre) de nouveau gadgets technologiques, et les "effets secondaires".... et bien on verra plus tard. Pire encore: on se dit que s'il y a de tels effets, ce sera l'occasion de bricoler un autre gadget technologique qui les "règleront".
Tout le techno-crétinisme est là.
Pour lire une revue pas du tout techno-crétiniste, voyez donc l'excellent numéro d'inf'OGM qui vient de sortir...