L'OMC découvre l'éthique ?

"Le Canada a annoncé lundi qu'il porterait en appel toute décision de l'Organisation mondiale du commerce (OMC) qui maintiendrait l'interdiction de l'Union européenne (UE) d'importer et de vendre de la fourrure ou de la viande provenant du phoque.

Dans une décision rendue lundi, l'OMC a conclu que cette interdiction ne respectait pas les règles commerciales internationales. L'organisme affirme toutefois du même souffle que cette interdiction peut être justifiée pour des raisons éthiques concernant le bien-être des animaux." Source.

Incroyable!

L'OMC qui s'inquiète d'éthique.

Notons-le, ça pourra resservir en manière de jurisprudence... et peut-être est-ce là un effet du combat acharné des altermondialeux qui ne lâchent pas le morceaux...?

Continuons.

----------------------------------------------------------------------------- 

Extrait du document officiel de l'OMC, §8:

c. le régime de l'UE applicable aux produits dérivés du phoque n'est pas incompatible avec l'article 2.2 parce qu'il réalise l'objectif consistant à répondre aux préoccupations morales du public de l'UE concernant le bien-être des phoques dans une certaine mesure et qu'il n'a pas été démontré qu'une quelconque mesure de rechange apportait une contribution à la réalisation de l'objectif équivalente ou supérieure à celle du régime de l'UE;

----------------------------------------------------------------------------- 

 

 

 

 

Choisir le salopard de l'année

En provenance de la DB:

Qui, selon vous, a mérité de recevoir un prix de la honte cette année? Est-ce l'opérateur national d'électricité Eskom, en Afrique du Sud, qui nuit à l'environnement et à la santé humaine avec ses centrales au charbon? Ou peut-être la FIFA, qui est en passe de battre des records d'irresponsabilité? Votre choix pourrait également se porter sur Gap, le géant du textile qui joue avec les vies humaines, ou sur Gazprom, l'entreprise russe qui veut faire du forage pétrolier dans l'Arctique.

Au nombre des nominés, vous trouverez aussi Glencore Xstrata, négociant en matières premières et grand adepte de l'évasion fiscale, ainsi que la banque HSBC, qui se rend complice d'accaparements de terre et de violations des droits humains. Un peu moins connue, l'entreprise norvégienne d'élevage de saumon Marine Harvest s'est fait remarquer au Chili, où ses pratiques irresponsables sont lourdes de conséquences pour l'environnement et la population. Enfin, les entreprises Syngenta, Bayer et BASF sont nominées ensemble: leurs pesticides hautement toxiques contribuent en effet à la dramatique disparition des abeilles. Vous trouverez tous les détails des nominations sur www.publiceye.ch. Qui choisirez-vous pour le prix du public 2014?

On peut voter là!

 

 

Mèche courte. Cours connard (6) Le "droitdelhommisme"

Face aux droits de l'homme, "vieille" lune gauchisto-bobo, préférons le droit du plus fort.

Pourquoi s'emmerder avec l'intelligence, la compréhension des autres. Pourquoi essayer de créer quelque chose de civilisé.

Voilà qui en passant, colle tellement bien avec l'idéologie individualiste ultralibérale. Les fâcheux qui se gargarisent de ce terme qu'ils espèrent méprisant n'apprécieraient peut-être pas trop ce rapprochement.