En poursuivant votre navigation sur ce site, vous acceptez l'utilisation de cookies. Ces derniers assurent le bon fonctionnement de nos services. En savoir plus.
"On ne peut permettre aux élections de modifier le programme économique d’un état membre" (W. Schäuble, ministre "libéral" de l'économie "libérale" de l'Allemagne "libérale" de l'Europe "libérale", cité par Y. Varoufakis, ici.)
Trop de liberté tue la liberté... Trop de liberté (économique) tue la liberté (politique)...
L'économie tuant la démocratie ?...
Le choix du porte-feuille avant celui de la Politique ?...
Tout ne s'achète pas.
Elle ne peut être libre, puisqu'imposée.
Elle ne peut être non faussée: il suffit d'être le plus riche.
On aime tellement ça, que l'argent soit libre ! Evasions panaméennes : le rôle méconnu d’accords de « libre-échange » made in USA...
Aux 99%, les efforts et la rigueur.
Aux 1% (et leurs affidés), le pouvoir et les paradis fiscaux.
Ce matin, une émission de "Concordance des temps" sur science et politique.
Intéressante à écouter, sur les relations entre politiciens et scientifiques. On y entend Einstein sur la bombe atomique, on y évoque Rachel Carson et son "Printemps silencieux," etc.
J'ai un ou deux trucs à redire. Evidemment! ;) Alors les voilà, envoyés à l'émission, d'ailleurs :
Deux aspects importants, trop rapidement évoqués à mon sens dans [cette] émission:
- Il y a DES sciences, et pas une science (sauf à se référer à la méthode, qui elle est unique). Ainsi par exemple en agriculture, d'une part des disciplines qu'on va dire réductionnistes comme la génétique et la chimie, et d'autre part des approches systémiques: écologie, agronomie... Comment choisir entre des disciplines qui proposent des solutions différentes aux mêmes problèmes ?
- L'aspect suivant: les effets de l'argent dans "la science" : ce qui rapporte à court terme est étudié, et le reste est refilé aux Etats, désorganisés par ailleurs... puisqu'ils "coûtent" paraît-il.
On remarquera que l'aspect économique pèse sur le choix des disciplines qui seront considérées comme plus valables que les autres par les politiques. Ce qui concernait la "vraie" guerre passe maintenant à la guerre économique.
Lorsque tout le monde doit se vendre, la prostitution devient la norme pour la plupart des scientifiques aussi. Ce ne sont après tout que des humains...
Hop.
"[...] selon les principes de comptabilité, dans le partage de la valeur, l'apport en travail est considéré comme un coût, alors que le paiement des dividendes et des bonus est une part de bénéfice [...]"
C'est simple et clair. Lu ici.
...ou la valse des faux-culs.
Surtout ne pas faire de lien, comme je viens de ne pas l'entendre fait dans un reportage de Radio Canada sur la Grèce et sa dette. Continuer à répéter ce que répète l'Autorité: faut rembourser la dette publique en vendant son pays et en baissant les retraites. L'égoïsme est partout le même sur la planète, en Grèce comme ailleurs. Et quand en plus t'es un armateur habitué à mouiller dans des ports hospitaliers... même si de nos jours, un clic de souris suffit pour transférer "son" pognon... ou pour s'acheter à peu près n'importe qui.
Un clic de souris et tu t'achètes n'importe qui.
Quand tout le monde doit se vendre, la prostitution devient la norme.
On n'est riche que de l'argent des autres.
On est riche surtout des richesses des autres.
Quand la science agronomique augmente la productivité, ce qui est bon pour les producteurs, mais fait baisser la qualité de la nourriture, ce qui est mauvais pour la santé des consommateurs & trices... Se pourrait-il qu'on ne puisse avoir le beurre et l'argent du beurre ?
Ce dimanche sur France5 : Manger plus pour se nourrir moins
