En poursuivant votre navigation sur ce site, vous acceptez l'utilisation de cookies. Ces derniers assurent le bon fonctionnement de nos services. En savoir plus.
Quand la seule théorie que vous avez est la génétique, tous les problèmes viennent de l'ADN.
(Variante: Quand CRISPR/Cas9 est votre seul outil, tous les problèmes ressemblent à de l'ADN)
When the only theory you've got is genetics, all problems look DNA-Related.
(Quand on a un marteau pour seul outil, tous les problèmes ressemblent à des clous)
Quand la seule théorie que vous avez est la génétique, tous les problèmes viennent de l'ADN.
(Variante: Quand CRISPR/Cas9 est votre seul outil, tous les problèmes ressemblent à de l'ADN)
When the only theory you've got is genetics, all problems look DNA-Related.
(Quand on a un marteau pour seul outil, tous les problèmes ressemblent à des clous)
Deux termes que les promoteurs de la science n'emploient que très rarement lorsqu'ils parlent de la science.
Le trou dans la couche d'ozone a eu lieu parce que les chimistes qui ont développé les CFCs n'ont PAS pris en compte l'écosystème complet.
Ils ont RÉDUIT leur domaine d'étude au plus simple, rapide, et moins coûteux. Et ils ont fait de l'argent avec leur truc... pour rembourser les recherches et faire un petit bénéfice...
La réalité est toujours plus complexe, et cela devrait pousser à bien plus de MODESTIE que les thuriféraire de la science ne le voudraient, qui nous enfument avec les publications scientifiques qui établiraient une meilleure validité scientifique.
La lecture par des pairs des articles ne résout pas les problèmes liés à la spécialisation.
La réalité est transdisciplinaire, en interactions largement plus complexes qu'on ne le voudrait, et que ne peuvent comprendre chaque spécialité scientifique.
Et on se retrouve avec des poisons dans notre nourriture, poisons qui pour les spécialistes de cultures sont des outils... mais pas pour la médecine.
L'un ne parle pas à l'autre, et les bénéfices (à court terme) sont assurés pour tout le monde.
Nous avons une (techno-)science qui correspond à nos capacités d'intelligence, très limitées.
La modestie, c'est le mieux.
Avec la transdisciplinarité.
La patience.
Et la lutte contre la corruption inhérente au système capitaliste, qui s'achète tout le monde, scientifiques compris. Bizness first.
Il faut commencer à avoir une compréhension systémique des choses, sans quoi le trou dans la couche d'ozone ne sera qu'une amusette. La pollution est un produit d'une science réductionniste liée à un système commercial qui ne peut pas penser plus loin parce que c'est trop cher !
Imaginez quelqu'un vous dire qu'il lui suffit d'avoir le plan d'une maison pour être capable de la construire.
Le plan est utile, mais il n'est que le plan.
Il faut un endroit où construire la maison. Même si vous avez le plus beau des plans, mais que la zone de construction est inondable (et que vous ne l'avez pas prévu, et donc pas pris en compte l'environnement, c'est-à-dire pensé au-delà de la maison seule), votre belle maison aura autant de problèmes que la dernière des cahutes sous la flotte.
Il faut des matières premières. Si votre béton est mal fait ou votre bois mal choisi, votre maison ne durera pas non plus, ou aura des "faiblesses" que votre plan n'a pas prévu.
Il faut aussi savoir monter la structure. Si vous montez les murs sans prévoir les zones de passage des tuyaux ou fils de toutes sortes, vous aurez des tas de problèmes...
Les généticiens travaillent sur la "carte" de systèmes biologiques.
C'est important bien sûr, mais ce n'est qu'une partie du "problème". La meilleure des génétiques, mais dans un contexte inadéquat ne "sert" à rien, ou du moins ne peut pas s'exprimer.
Si les composants biologiques sont abîmés, pollués, ce sera la même chose...
Certains processus biophysiques peuvent être indépendants du plan génétique général.
Tout ceci pour dire, une nouvelle fois, que la spécialisation des sciences PEUT conduire à de la bêtise scientifique.
