Il n'est qu'un frustré de l'autorité, celui qui cherche à s'imposer aux autres par la violence.
Pathologie psycho-sociale de l'extrême-droite.
-
-
Qu'est-ce qu'on appelle "dépression" ?
Ce matin aux savanturiers, un champignon hallucinogène pour lutter contre la dépression.
C'est l'approche biochimique, si appréciée des laboratoire de chimie pharmaceutique. Avantage : Il va y avoir un truc à vendre.
Mais ce qu'on appelle dépression correspond à un ensemble complexe dont la biochimie n'est qu'un des aspects.
Avant d'atteindre un niveau pathologique où souvent la biochimie peut effectivement devenir un élément majeur, cela a très souvent débuté par un problème psycho-social.
Pourquoi entre-t-on en dépression ? Parce qu'il se passe des choses dans notre environnement d'une telle intensité que nous nous sentons débordés, incapables. Le corps, toujours en interaction étroite avec notre "état d'esprit" produit les hormones qui crée/renforcent un "état dépressif'.
Si elle est prise dès le départ, la situation dépressive peut être limitée par une compréhension des mécanismes psycho-logiques qui en sont l'origine.
Nous avons un idéal.
Voire plusieurs.
Être une belle personne, intelligente, riche, avec une famille aimante, des voisins discrets, une santé de fer, une vie tranquille (ou aventureuse), une voiture, deux voiture, un bateau, un château, un(e) prince(sse) charmant(e), etc.
Mais la vie ne fournit pas ce que la société humaine, via sa propagande ordinaire - la publicité, les contes, les histoires médiatisées, ne cesse de nous suggérer comme idéaux.
Nous somme petit à petit un peu plus frustrés de ne pas atteindre ces objectifs.
Cette accumulation de frustrations peut conduire à de la dépression: de toute façon, je suis nul(le)... je n'arrive à rien... Le monde est contre moi...
Cette pente fatale vers la dépression, on peut appeler cela l'IFD : De l'Idéalisme à la Frustration, conduisant à la Dépression.
Un des premiers médicaments contre la dépression est la conscience de cette différence entre ce que nous voulons et ce que nous pouvons avoir.
Un médicament complémentaire est de ne pas se laisser enfermer par la logique binaire. Ce n'est pas parce qu'on perd une partie que l'on perd le match. On n'est jamais totalement nul, ou totalement stupide.
Rejeter comme toxique une expression du genre "quand on veut, on peut".
Se rendre compte que notre langage tout entier porte des expressions toutes faites qui contribuent à créer un écart entre ce que nous voulons et ce que nous pouvons.
Il ne s'agit pas de dire qu'on ne peut rien faire. Il s'agit de comprendre nos propres limites, de travailler à l'intérieur, et de les repousser petit à petit (ou d'un coup !... ça dépend des circonstances).
Connaître ses limites sans se laisser enfermer par elles, voilà bien un principe qui contribue à créer un cadre logique qui permet d'éviter l'IFD.
Cela s'appelle de la prévention psycho-logique.
-
Capitalisme et parasitisme
Les labos pharmaceutiques ont été arrosés de financements publics pour développer des vaccins contre la covid, et ils voudraient en plus les faire payer au prix fort ?
Les contribuables paieraient deux fois ?
Parasitisme et capitalisme.
-
Le conspirationnisme, ça rassure...
Le conspirationnisme, ça rassure parce que cela donne une explication.
Face à un monde compliqué, difficile à comprendre, la conspi, c'est un "modèle explicatif" du monde qui :
- donne des réponses simples,
- donne des responsables des problèmes
- fait passer les adeptes pour des victimes (et donc pas responsables de ce qui se passe).
On y met une pincée de toutes ses idées les plus simples, les plus caricaturales, les plus stupides parfois.
Un modèle explicatif de la réalité, c'est mieux que pas de modèle du tout, ou du moins ce que nous avons de mieux en magasin, c'est-à-dire un modèle relativement flou.
Le binaire du bon et du mauvais est très souvent insuffisant pour comprendre/modéliser la réalité.
Apprendre à accepter que, parfois, on ne sait pas, qu'on a souvent de fortes probabilité à la place de vérités absolues.
Que l'alibi du coupable absolu responsable de tous les problèmes du monde est juste une connerie.
-
Manipuler quelqu'un
Manipuler quelqu'un, c'est influencer son image du monde pour la faire correspondre à la sienne.
Nous avons tou-te-s dans la tête une image du monde, un modèle plus ou moins complexe de ce que nous pensons être la réalité.
Ce modèle est fait
-de relations (ceci est lié à cela),
-de causalités (ceci arrive PARCE QUE il s'est passé cela )
-de jugements de valeurs (ceci est bien, cela est mauvais, et cet autre truc, je l'ignore)
La complexité du modèle est proportionnelle à la capacité à prendre en compte un nombre plus ou moins important de relations, de causalités et de jugements de valeurs.
Manipuler, c'est influencer ce système logique interne. Le "bon" manipulateur va travailler sur tous les aspects à la fois.
-
En démocratie, les seuls ennemis sont...
Trump et autres autocrates de par le monde font passer leurs opposants pour des ennemis.
En démocratie, les seuls ennemis sont ceux qui sont ennemis de la démocratie.
-
Le langage publicitaire, menace pour l'intelligence et la démocratie.
Le langage publicitaire est au service du lavage des cerveaux.
Il vend n'importe quoi, lessive ou idées politiques.
Il fait ça avec :
- des idées courtes et simples
- qui vont toujours dans le sens des idées préconçues du client
- qui apportent des solutions (généralement stupides parce-que de court terme) qui arrangent le vendeur
- répétées sans arrêt.
C'est ce que font autant les publicitaires que les politicards, tous manipulateurs de foules.
Contre le facile à penser, il est difficile de proposer un peu plus de complexité (et pas la pseudo complexité façon Macron)
Les idées simples et fausses se transmettent tellement plus facilement.
-
PROPAGANDE et PEUR, les deux outils de tous les fascismes
Les régimes fascistes, que ce soit le pseudo-communiste chinois ou celui, rêvé, d'un Trump, fonctionnent sur deux pieds:
La propagande pour contrôler les idées, la peur pour contrôler les corps.
-
L'économie, cet outil mal adapté à la réalité...
Si on considère que l'économie est un outil permettant une répartition aussi optimale que possible des ressources, alors la pandémie montre les limites de notre économie, qui est la version ultra-libérale de "l'Économie".
Il peut y avoir plusieurs formes d'économie, chacune basée sur des prémisses différentes.
Plutôt que de continuer à faire la propagande du système ultra-libéral, les économistes et tous les soi-disant spécialistes feraient bien de réfléchir à son adaptation...
Ou alors...
Ou alors intégrer dans la théorie la nécessité fondamentale d'une organisation publique (on peut l'appeler Etat pour l'instant) qui prenne le relai en cas de problèmes.
Cela implique qu'il ne faut pas détruire cette organisation quand tout va bien, qu'il faut payer ses impôts.
Le système ne doit pas être soumis aux mêmes lois que le reste des intervenants, et en particulier la gestion financière doit être découplée, et ne pas dépendre de "fournisseurs d'argent" privés.
Le problème n'est pas être pour ou contre le Marché.
Le problème est que le Marché est utile, mais que ses règles de fonctionnement ne sont pas universelles.
-
Les intégristes seront toujours contre la laïcité...
...sinon, ils ne sont plus des intégristes.
Chaque religion détient LA SEULE Vérité.
Elle ne peut être égale aux autres, parce que cela voudrait dire que ce qu'elle considère comme LA Vérité n'est qu'une vérité parmi d'autres.
Un intégriste est un religieux extrême, persuadé d'avoir raison contre le monde entier. Il ne peut tolérer les autres vérités, et encore moins une approche dans laquelle elle n'est qu'une prétendue vérité parmi les autres, voire un pur mensonge.
La laïcité n'est pas le problème.